Del två i en förmodat evighetslång svit
FILMENJag har ett snudd på maniskt behov av att läsa trivia på IMDB varje gång jag sett en film eller serie och när jag går in på sidan till "Five Nights at Freddy's 2" är den första informationen som finns att filmen är Blumhouse dyraste produktion hittills med en budget på 51 miljoner dollar, mer än dubbelt så mycket än det som lades på föregångaren "Five Nights at Freddy’s".
Den stora frågan är: Varför gjorde man det?
Filmerna är baserade på en tv-spelsserie som jag inte spelat men som jag vet gjorts i många varianter och upplagor. Jag tyckte att första filmen hade bra stämning men samtidigt var lite fånig. Uppföljaren är bara fånig och känns mest som ett krampaktigt och smådesperat försök att skapa en återkommande filmfranchise av något som knappt höll för en film.
Uppföljaren tar vid två år efter den första. Mike (Josh Hutcherson) och Vanessa (Elizabeth Lail) försöker bearbeta det de varit med om och Mikes lillasyster Abby (Piper Rubio) saknar sina "kompisar", det vill säga de mördade barn som levde vidare i animatroniska djur i den före detta restaurangen Freddy Fazbear's Pizza. Barn som mördades av Vanessas pappa William Afton (Matthew Lillard) som själv mötte sitt öde i förra filmens klimax. Parallellt har vi sett hur ett annat barn också föll offer för mördaren Afton 20 år tidigare - i filmens värld 1982 - i en annan av kedjans restauranger. Detta barn lever nu vidare i en animatronisk marionett.
Eller något, faktum är att filmen tappar mig ganska snabbt. Den upprepar moment från föregångaren men lyckas samtidigt mest bli en ointressant och oskrämmande historia som jag absolut inte förstår varför den får tas vidare i film efter film. När denna film är över är det nämligen ingen tvekan om att ambitionen är att spinna vidare i fler delar. Jag hoppas innerligt att det inte kommer mer, men sådan tur har jag nog inte. Den här filmen är löst baserad på det andra spelet och med tanke på att det finns nästan 20 spel, inklusive en del specialare och spinoffer, så kan den här filmserien bli hur lång som helst. Vilken mardröm!
Det finns verkligen ingenting som jag tycker om i filmen. Föregångaren hade ändå stunder då stämningen kändes rätt, men nu blir det bara en ointressant axelryckning som knappast bjuder på den skräck den sorteras under.
Den stora frågan är: Varför gjorde man det?
Filmerna är baserade på en tv-spelsserie som jag inte spelat men som jag vet gjorts i många varianter och upplagor. Jag tyckte att första filmen hade bra stämning men samtidigt var lite fånig. Uppföljaren är bara fånig och känns mest som ett krampaktigt och smådesperat försök att skapa en återkommande filmfranchise av något som knappt höll för en film.
Uppföljaren tar vid två år efter den första. Mike (Josh Hutcherson) och Vanessa (Elizabeth Lail) försöker bearbeta det de varit med om och Mikes lillasyster Abby (Piper Rubio) saknar sina "kompisar", det vill säga de mördade barn som levde vidare i animatroniska djur i den före detta restaurangen Freddy Fazbear's Pizza. Barn som mördades av Vanessas pappa William Afton (Matthew Lillard) som själv mötte sitt öde i förra filmens klimax. Parallellt har vi sett hur ett annat barn också föll offer för mördaren Afton 20 år tidigare - i filmens värld 1982 - i en annan av kedjans restauranger. Detta barn lever nu vidare i en animatronisk marionett.
Eller något, faktum är att filmen tappar mig ganska snabbt. Den upprepar moment från föregångaren men lyckas samtidigt mest bli en ointressant och oskrämmande historia som jag absolut inte förstår varför den får tas vidare i film efter film. När denna film är över är det nämligen ingen tvekan om att ambitionen är att spinna vidare i fler delar. Jag hoppas innerligt att det inte kommer mer, men sådan tur har jag nog inte. Den här filmen är löst baserad på det andra spelet och med tanke på att det finns nästan 20 spel, inklusive en del specialare och spinoffer, så kan den här filmserien bli hur lång som helst. Vilken mardröm!
Det finns verkligen ingenting som jag tycker om i filmen. Föregångaren hade ändå stunder då stämningen kändes rätt, men nu blir det bara en ointressant axelryckning som knappast bjuder på den skräck den sorteras under.
EXTRAMATERIALET
En definition av "Lagen om alltings jävlighet" skulle kunna vara när fysiska utgåvor av filmer man tycker om inte innehåller något extramaterial, medan filmer man inte tycker om gör det - och dessutom rejält med sådant. Så är fallet här där det finns närmare 40 minuter av extramaterial att ta sig igenom...
Det ät uteslutande featuretter som går att se i ett svep där de medverkande är väldigt seriösa kring filmen och hela spelfranchisens betydelse. Jag har lite svårt att se tjusningen i att bli alldeles till sig av att vissa karaktärer från spelen dyker upp. Är inte det hela meningen?
Ganska mycket vikt läggs vid filmens icke-mänskliga karaktärer, de animatroniska djur som oftast spelas av människor i olika dräkter, men som ibland skapas på andra vis. Som komplement till detta djupdyker vi i scenbyggen och liknande. Även om jag inte är förtjust i filmen går det inte bortse från att tid och energi lagts ner på att få till den bra.
Det ät uteslutande featuretter som går att se i ett svep där de medverkande är väldigt seriösa kring filmen och hela spelfranchisens betydelse. Jag har lite svårt att se tjusningen i att bli alldeles till sig av att vissa karaktärer från spelen dyker upp. Är inte det hela meningen?
Ganska mycket vikt läggs vid filmens icke-mänskliga karaktärer, de animatroniska djur som oftast spelas av människor i olika dräkter, men som ibland skapas på andra vis. Som komplement till detta djupdyker vi i scenbyggen och liknande. Även om jag inte är förtjust i filmen går det inte bortse från att tid och energi lagts ner på att få till den bra.
TRE SAKER
1. Skeet Ulrich dyker upp i en roll. Det betyder att båda mördarna från första "Scream", Ulrich och Matthew Lillard, är med i denna film även om det inte gör några scener ihop.
2. Även "Seinfeld"-bekanta Wayne ("Newman!") Knight är med och gör en ganska rolig lärare.
3. Emma Tammi har återigen regisserat och Scott Cawthon, som även skrivit tv-spelen, har gjort manuset.
2. Även "Seinfeld"-bekanta Wayne ("Newman!") Knight är med och gör en ganska rolig lärare.
3. Emma Tammi har återigen regisserat och Scott Cawthon, som även skrivit tv-spelen, har gjort manuset.
KOMMENTARER -
Inga kommentarer än
DELA ELLER TIPSA
Blu-ray
